转自：

版权声明：本文为博主原创文章，未经博主允许不得转载。

首先来看一个司空见惯的c语言列子：

#include <stdio.h>

#include <string.h>

int main()

{

    unsigned char arry[] = {0x00,0x01,0x02,0x03};

    unsigned char dest[] = {0xff,0xff,0xff,0xff};

    strncpy(dest,arry,sizeof(arry));

    printf("dest[0] is %X\n",dest[0]);

    printf("dest[1] is %X\n",dest[1]);

    printf("dest[2] is %X\n",dest[2]);

    printf("dest[3] is %X\n",dest[3]);

    return 0;

}

运行后发现了：

dest[0] is 0

dest[1] is 0

dest[2] is 0

dest[3] is 0

原来的数组中的数据怎么没有了？

傻眼了吧，就是这个问题困扰了我一个下午。不过最后感觉不对，可以用memcpy来完事。随后用memcpy代替，果然问题没有再出现。原来的数组中的数据依次被赋值为新的源地址数值。

百思不得其解，回家后打开电脑查看了一下strncpy原代码。发现了问题：

char* strncpy(char *dest, const char *src, size_t n)

{

    size_t i;

    //Note 1：

    for (i = 0 ; i < n && src[i] != '\0' ; i++)

        dest[i] = src[i];

    //Note 2：

    for ( ; i < n ; i++)

        dest[i] = '\0';

    return dest;

}

Note 1：

假设我们的源目的地址第一个字符为NULL （\0），那么第一个for循环立即返回。但是这个时候i取值为0。

Note 2：

随即进入第二个for循环，别忘了，i=0。那么在第二个for循环中巴dest第dest[1]个开始以后所有的数据都赋值为\0。

第二个for循环的本意是（当拷贝大小size n大于源字符串长度时候）把前面若干个字符拷贝后剩下的最后所有的字符格式化为\0。

原来是这样，好久没有用libc和string类的库函数了。突然这么一次还真是冷不丁的卡壳了。

记录下来，也算是为工作和学习做一次笔记。